Affichage des articles dont le libellé est ADMEE-Europe. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est ADMEE-Europe. Afficher tous les articles

lundi 14 janvier 2019

L'INAS présent au 31ème Colloque de l'ADMEE à l'Université de Lausanne (du 8 au 10 Janvier)


Le 31ème colloque de l’ADMEE s’est focalisé sur les transformations synergiques de l’évaluation entre normalisation, contrôle et développement formatif. L’INAS, représenté par Emilie Carosin, a présenté les résultats de l’évaluation conduite pour le dispositif français Les Savanturiers est un programme éducatif qui accompagne les enseignants dans la mise en œuvre de projets d’éducation par la recherche en classe avec leurs élèves. Pour cela ils sont accompagnés par des chercheurs-mentors de disciplines variées (Climatologie, Neuroscience, Sociologie, Droit, etc.). La communication s’est attachée à montrer comment le kit de navigation Savanturiers a permis d’outiller la collaboration des élèves, enseignants et chercheurs dans la construction d'une démarche scientifique en classe. Le Kit de navigation développé à partir d’un cadre théorique fondé sur les recherches en didactiques des sciences et en éducation scientifique. Trois dimensions de l’activité scientifique peu valorisées dans le système scolaire actuel ont été identifiées : la dimension créative, la dimension critique et la dimension collaborative. Ces dimensions ont été opérationnalisées dans un référentiel de compétences extraites du socle commun de compétences, connaissances et culture. Puis, rattaché aux différentes étapes de la démarche scientifique déjà identifiées par Les Savanturiers et représentées dans une carte de navigation. Des données ont été récoltées entre autres à l’aide de fiches remplies par les élèves sur leurs apprentissages et de traces produites par les enseignants (et la classe) sur la carte de navigation. L’analyse qualitative des apprentissages relatés par les élèves montre que l’utilisation de supports communs contribue à l’explicitation des compétences développées en classe, en particulier celles qui concernent la démarche scientifique. Pour que cette explicitation soit productive à l’ensemble des élèves, une mise en commun est toutefois nécessaire au sein de la classe et éventuellement entre différents projets. Les limites de l’évaluation reposent sur l’utilisation régulière du kit de navigation par les enseignants, sur l’exploitation et la récolte des traces produites en classe afin d’aider l’ensemble des acteurs du dispositif à mieux cibler et expliciter leurs apprentissages et pour contribuer à une représentation plus précise des apports du dispositif par rapport à la promotion d’une démarche scientifique créative, critique et collaborative. Cette utilisation et centralisation des données repose à la fois sur la collaboration des enseignants et sur les exigences communiquées par les gestionnaires du dispositif Les Savanturiers.

En termes de synergie, l’évaluation montre qu’il est possible de mettre en œuvre des outils qui créent des liens avec les référentiels développés au niveau macro afin que les acteurs de terrain s’en emparent dans leur pratique. Il reste en retour à définir (au niveau méso et macro) comment les traces produites par les acteurs de terrain, notamment dans la précision des compétences peut contribuer à approfondir et améliorer les référentiels de compétences prescrits…

La synthèse et l’intégralité du rapport sont disponibles sur le site des Savanturiers.
Le Kit de Navigation est téléchargeable ici
La présentation d'Emilie Carosin au 31e colloque de l'ADMEE est disponible ici

mercredi 2 mai 2018

Mise en ligne des actes du 30e Colloque de l'ADMEE-Europe

Les actes du 30e colloque de l'ADMEE-Europe sont à présent en ligne...

L’évaluation en éducation et en formation
face aux transformations des sociétés contemporaines

Campus Belval de l’Université du Luxembourg
10-11-12 janvier 2018

MSA

Pour télécharger les 595 pages (format PDF) des actes: https://admee2018.sciencesconf.org/data/pages/ADMEE_2018_Actes_du_colloque.pdf

vendredi 6 avril 2018

Marc Demeuse: la compréhension de l'hétérogénéité des publics scolaires

Mise en ligne de la conférence de clôture du Prof. Marc Demeuse, lors du 30e colloque de l'ADMEE-Europe en janvier 2018 à l'Université du Luxembourg.

"Pour faire le portrait..d'une école. Quelques apports de la recherche à la compréhension de l'hétérogénéité des publics scolaires et de ses effets."


jeudi 8 février 2018

Journée nationale belge de l'ADMEE Europe / 15 mars 2018

Comment impliquer réellement l’apprenant dans le processus d’évaluation?

La prochaine Journée nationale belge de l'ADMEE Europe s’intitule « Comment impliquer réellement l’apprenant dans le processus d’évaluation ? » et se déroulera à l’HEPHCondorcet de Mons le 15 mars 2018 de 9h à 15h30.
À cette occasion, Walther Tessaro (Université de Genève) donnera une conférence qui sera suivie par un travail en ateliers sur les outils de régulation des apprentissages.

Inscriptions (avant le 11 mars) : http://inasevent.fikket.com/event/journee-nationale-belge-de-l-admee-europe

La journée est gratuite pour les membres de l’ADMEE (inscription obligatoire)

Au plaisir de vous y rencontrer,

Natacha Duroisin, déléguée belge de l’ADMEE-Europe.



samedi 13 janvier 2018

30e Colloque de l'ADMEE-Europe: conférence du prof. Marc Demeuse

Dans le cadre du 30e colloque de l'ADMEE-Europe dont il présidait le Comité scientifique, Marc Demeuse a présenté la conférence de clôture intitulée:

Pour faire le portrait... d’une école. Quelques apports de la recherche à la compréhension de l’hétérogénéité des publics scolaires et de ses effets

Cette conférence s'inscrivait dans l'Axe 2 : Evaluation et hétérogénéité grandissante des publics.

Résumé

Si beaucoup s’accordent, sans trop de problèmes, à placer l’Elève au cœur des apprentissages, les choses se compliquent singulièrement lorsque l’élève générique perd sa majuscule et qu’il s’agit d’élèves particuliers, assemblés en classes, elles-mêmes nichées dans des écoles. Chaque élève est alors particulier, mais il est rarement seul ! L’enseignant est confronté, selon les règles en vigueur et la population locale, à des classes plus ou moins nombreuses dont la composition varie également en termes qualitatifs. Si « un élève égale un élève », en droit et en principe donc, chaque élève présente des caractéristiques propres qui, en s’assemblant dans un collectif d’élèves, une classe, fournissent à l’enseignant un patchwork parfois très bigarré ... trop bigarré pour certains enseignants et certains parents. Il s’agit alors de gérer cette hétérogénéité des compétences scolaires, mais aussi des parcours pour permettre les apprentissages de chacun. 
Deux solutions, parmi les plus simples à concevoir, consistent à éliminer au maximum ces différences, soit en les niant, soit en réduisant, dans les limites de la légalité, et parfois au-delà, les recrutements indésirables. 
En niant les différences et en proposant un traitement identique à tous, selon le modèle de l’égalité de traitement et de la fiction méritocratique, le tri s’opère progressivement entre ceux qui profitent au mieux du traitement qui semble leur être adapté et les autres. C’est à ces derniers que revient alors la responsabilité de ne pas avoir pu tirer parti de ce qui leur a été offert.
Paradoxalement, cette approche conduit progressivement à augmenter l’hétérogénéité, jusqu’à ce qu’une soupape s’ouvre : une orientation/différenciation des parcours des élèves en fonction de leurs performances ou... la fin de parcours pour les plus faibles, notamment à travers le décrochage.
En agissant sur le recrutement local, l’hétérogénéité à l’intérieur des classes et des écoles peut, certes, être réduite, mais au prix cette fois d’une différenciation accrue de la population des différents établissements scolaires. Les mécanismes de sélection des publics conduisent, en se superposant aux disparités géographiques, à une diversification parfois extrêmement profonde des situations locales, amenant certains à affirmer qu’enseigner dans telle ou telle école, c’est un autre métier.
Sans apporter, à ce stade, de solution au problème bien réel de gestion de l’hétérogénéité au sein des groupes d’apprentissage, nous aborderons ici quelques mécanismes, souvent insidieux, de différenciation des publics, y compris à travers le marketing scolaire auquel certaines écoles se livrent, et leurs effets sur les apprentissages. 
Nous mettrons en évidence, notamment à l’aide de l’analyse de données internationales, qu’il est possible d’éviter le recours aux deux « solutions » que nous avons mentionnées et qui aggravent la situation.

lundi 25 décembre 2017

Parution du volume 3, numéro 3 de la revue Evaluer. Journal international de recherche en éducation et formation (e-JIREF)

Le volume 3, numéro 3 (2017) de la revue Evaluer. Journal international de recherche en éducation et formation (e-JIREF) vient de paraître. Il comprend un ensemble d'articles en hommage à Jean Cardinet et un article présentant 30 ans d'histoire de l'ADMEE-Europe. Consultez ici la table des matière du dernier numéro, en accès complètement libre, de e-JIREF.

A lire absolument avant le colloque de Luxembourg auquel plusieurs membres (Emilie Carosin, Natacha Duroisin et Marc Demeuse) de l'INAS participeront. Notamment, participez à la conférence de clôture de Marc Demeuse, président du comité scientifique du colloque, intitulée
"Pour faire le portrait… d’une école. Quelques apports de la recherche à la compréhension de l’hétérogénéité des publics scolaires et de ses effets.
Consulter ici le programme du 30e colloque de l'ADMEE-Europe à Luxembourg (10-12 janvier 2018).

lundi 20 mars 2017

Mise en ligne des conférences de la journée nationale de l'ADMEE (21 septembre 2016)

Evaluation des apprentissages scolaires : apports des neurosciences et de la psychologie cognitive

Université de Mons (Belgique), 21 septembre 2016


Programme
Mot d’ouverture (vidéo)
Laurent Lefebvre - Doyen de la Faculté de Psychologie et des Sciences de l'Education - Chef du service "Psychologie cognitive et Neuropsychologie" (Université de Mons)

Introduction (vidéo)
Natacha Duroisin (Université de Mons)

Conférences
Evaluation des apprentissages scolaires: apports des neurosciences et de la psychologie cognitive (vidéo)
Natacha Duroisin (Université de Mons)
 
Imagerie cérébrale et évaluation en éducation (vidéo)
Steve Masson (Université du Québec à Montréal)

Évaluation et intervention pour une meilleure santé cognitive
Véronique D. Bohbot (McGill University)

Approches cognitives et développementales de la déficience intellectuelle (vidéo)
Yannick Courbois (Université de Lille 3)

Processus cognitifs, expérimentation, évaluation: Piaget, et puis? (vidéo)
Roland Maurer (Université de Genève)

Responsable: Dr. Natacha Duroisin
Réalisation: Fanny Merchez

http://www.admee.org/index.php/section-belge

mercredi 2 novembre 2016

Parution du nouveau numéro du Bulletin de l'ADMEE-Europe et rappel concernant le prochain numéro thématique intitulé « Evaluation des apprentissages en mathématiques »

Un nouveau numéro du Bulletin de l'ADMEE-Europe est paru ! Il est accessible en ligne via le lien suivant : http://www.admee.org/images/docs/Bulletins/Bulletin2016.pdf.

L’appel à contributions pour le prochain numéro thématique intitulé « Evaluation des apprentissages en mathématiques » est quant à lui prolongé ! Vous retrouverez plus d’informations à ce sujet à partir du site de l’association : http://www.admee.org/index.php/lebulletin/bulletin-appel-a-contributions.

Natacha Duroisin, déléguée belge et rédactrice du Bulletin de l'ADMEE-Europe

dimanche 16 octobre 2016

Sortie de e-JIREF (2016, Volume 2, num. 1), la revue en ligne de l'ADMEE

e-JIREF

Sortie du premier numéro de l'année 2016 (Volume 2) d’Evaluer, Journal international de recherche en éducation et formation (e-JIREF).

Il s'agit de la revue en ligne de l'ADMEE. Les contributions de ce numéro sont accessibles gratuitement ici.

Les articles originaux peuvent être soumis à la revue à l'adresse redacteur@e-jiref.education.

Prof. Marc Demeuse, rédacteur en chef de e-JIREF

Table des matières du Vol.2 n°1 qui vient de paraître:


Éditorial
Marc Demeuse, Université de Mons (UMONS), Institut d'Administration scolaire, Faculté de psychologie et des Sciences de l'éducation & Annick Fagnant Université de Liège (ULG), Département Education et formation, Faculté de psychologie et des Sciences de l'éducation

Promouvoir la gestion autonome de l'étude en première année à l'université : évaluation du dispositif d'aide " Pack en bloque "
Mikaël De Clercq, Nathalie Roland, Catherine Milstein & Mariane Frenay, Université Catholique de Louvain
Télécharger

L'évaluation de la formation : comment la rendre utile pour les participants ?
Daniel Faulx & Cédric Danse, Institution
Télécharger

Evaluation d'un dispositif pédagogique visant le développement de stratégies cognitives et métacognitives en résolution de problèmes en première secondaire
Vanessa Hanin & Catherine Van Nieuwenhoven, Université catholique de Louvain
Télécharger

J'en suis aussi sûr que vous, mais pas avec le même pourcentage de chances, que ce soit hors contexte ou en contexte
Dieudonné Leclercq, Université de Liège, Département Education et Formation
Télécharger

samedi 23 juillet 2016

Evaluation des apprentissages scolaires : apports des neurosciences & de la psychologie cognitive (Journée nationale de l'ADMEE-Europe à Mons)

Date : 21 septembre 2016 de 9h00 à 17h00 (accueil dès 8h30)
Lieu : Université de Mons, Boulevard Dolez, 31, 7000 Mons - Salle Académique (1er étage)

Contact & inscription : natacha.duroisin@umons.ac.be

Droits d'inscription : 20,00€ (gratuit pour les membres de l'ADMEE-Europe et les étudiants)
 
Programme

Mot d’ouverture
Laurent Lefebvre - Chef du service Psychologie cognitive et Neuropsychologie (Université de Mons)

Introduction
Natacha Duroisin (Université de Mons)

Conférences
Imagerie cérébrale et évaluation en éducation
Steve Masson (Université du Québec à Montréal)

Depuis une quinzaine d’années, les techniques d’imagerie cérébrale ont beaucoup progressé et permettent aujourd’hui d’obtenir assez facilement des images détaillées de la structure et de l’activité du cerveau. Ces images peuvent être intéressantes pour le domaine de l’évaluation en éducation, car elles permettent notamment de mesurer les effets des apprentissages scolaires, et même parfois des interventions pédagogiques, sur le cerveau. Lors de cette conférence, quelques exemples d’application de l’imagerie cérébrale en éducation seront présentés afin de mettre en évidence le potentiel de cet outil, mais aussi de ses limites.

Évaluation et intervention pour une meilleure santé cognitive
Véronique D. Bohbot (McGill University)

Approches cognitives et développementales de la déficience intellectuelle
Yannick Courbois (Université de Lille 3)

Processus cognitifs, expérimentation, évaluation: Piaget, et puis?
Roland Maurer (Université de Genève)

mercredi 20 janvier 2016

Parution du nouveau numéro thématique du Bulletin de l'ADMEE (2015/3)


Le nouveau numéro thématique du Bulletin de l'ADMEE est paru !

Ce Bulletin rassemble, pour la première fois, des contributions européennes et canadiennes. Le numéro est intitulé « Analyse de formations : entre prises de décisions et actions régulatrices ».

Le numéro est accessible en ligne via le lien suivant : http://www.admee.org/images/docs/Bulletins/Bulletin2015_3.pdf.

L’appel à contributions pour le prochain numéro thématique intitulé « Evaluation des apprentissages en mathématiques » est déjà lancé. Vous retrouverez plus d’informations à ce sujet à partir du site de l’association : http://www.admee.org/index.php/lebulletin/bulletin-appel-a-contributions.

Natacha Duroisin, rédactrice du Bulletin de l'ADMEE

lundi 11 janvier 2016

Sortie de e-JIREF (2015, Volume 1, N°3), la revue en ligne de l'ADMEE

Sortie du troisième numéro d’Evaluer, Journal international de recherche en éducation et formation (e-JIREF) en janvier 2016, à l’occasion du 28e colloque de l’ADMEE-Europe à Lisbonne. Dossier thématique « Evaluation des stages en enseignement : tensions dans la référentialisation »

Il s'agit de la revue en ligne de l'ADMEE. Les contributions sont accessibles gratuitement.
Le Volume 2 et ses trois numéros sont actuellement en préparation. Les articles originaux peuvent être soumis à l'adresse redacteur@e-jiref.education.

Prof. Marc Demeuse, rédacteur en chef de e-JIREF





mardi 27 janvier 2015

Publication en ligne et gratuite du premier numéro de la revue en ligne « Evaluer. Journal de recherche en éducation et formation » (e-JIREF)

L’ADMEE-Europe a le plaisir de vous informer que le premier numéro de sa revue en ligne « Evaluer. Revue internationale de recherche en éducation et formation » (e-JIREF) est à présent disponible à l’adresse: http://e-jiref.education ou via le site de l’ADMEE-Europe, onglet « Nouvelle revue ». Ce numéro comporte, outre un éditorial présentant les orientations de la revue, six contributions dont cinq s’inscrivent dans le cadre d’un dossier thématique intitulé, comme le dernier colloque de Marrakech, « Cultures et politiques de l’évaluation en éducation et en formation ».

Vous pouvez, dès à présent, soumettre vos propositions d’articles ou de dossiers thématiques (voir « appel à soumission » sur le site de la revue) via l’adresse redacteur@e-jiref.education. Le numéro 2 de l’année 2015 est déjà en préparation et sortira avant l’été. Il comprendra  un dossier thématique coordonné par Joëlle Morissette (Université de Montréal) et Walther Tessaro (Université de Genève). Ce dossier thématique traitera des recherches collaboratives sur les pratiques d’évaluation des enseignants et le développement professionnel de ceux-ci. Ce numéro, comme tous les autres, comprendra des textes hors dossier thématique. Il est encore possible de soumettre des contributions pour cette catégorie « varia ».

Marc Demeuse, rédacteur en chef de e-JIREF

vendredi 10 octobre 2014

Journée nationale de l'ADMEE-Europe

Journée d’étude : "Espace & Abstraction : Evaluer les compétences complexes de la maternelle à l’Université"

Date : 14 novembre 2014 de 9h00 à 15h30
Lieu : Université de Mons, Boulevard Dolez, 31, 7000 Mons - Salle Académique (1er étage)
Droits d'inscription : 15,00€ (gratuit pour les membres de l'ADMEE et les étudiants)

Pour plus d'informations, nous vous invitons à consulter la page web : http://www.umons.ac.be/inas/journeeadmee


vendredi 24 janvier 2014

Participation au 26ème Colloque de l'ADMEE Europe - Marrakech - 15-16-17 janvier 2014

Cultures et politiques de l'évaluation en éducation et en formation

Marie Beillet, Marie Bocquillon, Solange Brehaut, Marc Demeuse, Natacha Duroisin et Nathanaël Friant ont participé au 26ème Colloque de l'ADMEE Europe et ont présenté 7 communications.



Beillet M., Demeuse M., Collard E. (2014). Niveau linguistique des étudiants à l’entrée dans le supérieur : expérimentation d’une nouvelle épreuve de français universitaire. Marrakech : XXVIème Colloque de l’ADMEE-Europe, Cultures et politiques de l’évaluation en éducation et en formation.

En France, les étudiants non-nationaux représentent 12,3% de la population étudiante dans l’enseignement supérieur (Lefebvre, 2013). En s’intéressant aux systèmes de recrutement des étudiants étrangers, on remarque des différences d’admission. En effet, il n’existe pas de texte régissant un niveau en langue commun exigé et l’organisation de la sélection se fait à la discrétion des universités elles-mêmes. De ces disparités de sélection résulte en partie une réussite moindre des étudiants allophones (40% de moins que les natifs). En outre, on sait que le français à l’université est spécifique (Mangiante et Parpette, 2011), que les tests évaluant un français général actuellement utilisés sont insuffisants pour assurer la validation d’un cursus (Almoossa, 2013), mais qu’un test de français est un bon prédicteur de réussite aux examens (Lindblom-Ylänne et al. 1996, cités par Romainville,1997).

Partant de ces constats, notre étude a consisté en la création d’une épreuve spécifique adaptée aux  étudiants qui s’inscrivent pour la première fois dans l’enseignement supérieur en France, en tenant compte de la spécificité du public : niveau en langue, filière et niveau d’étude hétérogènes. Ce test spécifique au milieu universitaire, et lié au Cadre Européen Commun de Références (notamment pour sa grille d’évaluation) se compose de contenus semi-authentiques liés aux réalités que les étudiants connaîtront. Sous le format d’une vidéo de 40 minutes, un thème donné, dont les étudiants doivent faire le résumé, est traité. Les productions écrites qui en découlent permettent d’évaluer la capacité de comprendre, s’approprier et restituer le contenu du sujet développé d’un étudiant, et  son aptitude à suivre un cours magistral à l’université.
Deux expérimentations ont été mises en place, auprès d’un groupe d’étudiants de première année de médecine belges francophone en situation d’étalement. Ces passations ont permis de fixer un seuil bas de résultats obtenus, et sont la première étape de la validation de l’outil, avant de pouvoir l’expérimenter auprès d’allophones. La communication présente les résultats de ces expérimentations.

Beillet M. (2014). Test de Français sur Objectif Universitaire : expérimentation auprès d’un public allophone. Marrakech : XXVIème Colloque de l’ADMEE-Europe, Cultures et politiques de l’évaluation en éducation et en formation.

Depuis les années 90, la France a connu une évolution continue du nombre de ses étudiants étrangers, accentuée à partir de 1999 (Coulon et Paivandi, 2004). Bien que représentant une part importante des étudiants dans l’enseignement supérieur français, les étudiants allophones réussissent moins aux examens que les étudiants nationaux. Ce taux de réussite moindre s’explique notamment par la maîtrise insuffisante de la langue. Les faiblesses des étudiants imputables à un manque de maîtrise de la compétence langagière affecteraient principalement la pensée conceptuelle, le lexique, l’appareil argumentatif et la compréhension des structures qui régissent la langue (Van Raemdonck, 2000). La question du niveau en langue nécessaire à la poursuite d’un cursus en France se pose alors, ainsi que de la spécificité des tests proposés, et préalables à la venue des étudiants. Ces tests évaluent un français général, alors que le français de l’université est de type spécifique. De plus, les situations d’enseignement et d’examen nécessitent, de la part des étudiants, la mobilisation de compétences langagières, stratégiques et méthodologiques spécifiques (Casanova et al., 2012). L’objectif de la recherche menée par l’Université de Mons en collaboration avec la Chambre de Commerce et d’Industrie de la région Paris Ile-de-France est le développement d’un test de niveau de langue française spécifique aux étudiants allophones s’inscrivant pour la première fois dans l’enseignement supérieur en France. Cette épreuve, déjà testée auprès d’étudiants natifs, a été expérimentée auprès d’un groupe d’allophones. Ces derniers, futurs ingénieurs, ont suivi une formation (linguistique notamment) au préalable de leur cursus, spécifique au monde universitaire auprès du PRES de Lille. La présente communication décrit l’expérimentation ainsi que les résultats obtenus par ces futurs étudiants. 


Bocquillon, M., Demeuse, M., Derobertmasure, A. (2014). Etude comparative des programmes de français des réseaux catholique et de la Fédération Wallonie-Bruxelles pour le premier degré de l’enseignement secondaire. Marrakech : XXVIème Colloque de l’ADMEE-Europe, Cultures et politiques de l’évaluation en éducation et en formation.  

Le but de cette étude est de comparer, dans une même unité de temps et d’espace, deux programmes de français du premier degré de l’enseignement secondaire, à savoir celui du réseau libre confessionnel et celui du réseau de la Fédération Wallonie-Bruxelles, et donc d’analyser les différences d’interprétation des socles de compétences qu’ont réalisées ces deux réseaux. Cet article réplique l’étude de Mangez (2004), si ce n’est qu’il se base sur une version plus récente du programme de l’enseignement catholique (2005 au lieu de 2000). À l’instar de cet auteur, nous nous intéressons au caractère visible ou invisible (Bernstein, 2007) de chacun de ces programmes. Deux types d’analyses ont été effectués : une analyse de contenu des deux programmes à l’aide du logiciel Tropes, ainsi qu’une lecture approfondie de ces textes. Une analyse de contenu de deux versions successives du programme du réseau catholique (2000 et 2005) a également été réalisée.

Demeuse, M., Friant, N.; Malaise, S. (2014). Evaluer les politiques d’éducation prioritaire en Belgique francophone: Un exercice complexe mobilisant des approches variées. Présenté le 16 janvier 2014 au XXVIème colloque de l’ADMEE Europe: Cultures et politiques de l’évaluation en éducation et en formation, 15-17 janvier 2014, Marrakech.

Les politiques d’éducation prioritaire sont apparues, dans l’enseignement obligatoire belge francophone, à partir de 1989, en s’inspirant du modèle développé en France en 1981 et dont elles reprennent le nom (ZEP). Deux changements importants surviendront ensuite. En 1998, avec le décret instituant les discriminations positives, puis en 2009 avec un décret portant sur l’encadrement différencié dans l’enseignement obligatoire (Demeuse, Demierbe & Friant, 2010). Ces politiques adoptent principalement une approche compensatoire, ce qui n’est pas sans conséquence lorsqu’il s’agit d’en évaluer les effets. Elles trouvent leur source juridique et leur justification dans l’article 6 du décret « Missions » du 24 juillet 1997, établissant que l’enseignement a, notamment, pour mission « d’assurer à tous les élèves des chances égales d’émancipation sociale ».

Les décrets de 1998 et de 2009 prévoient explicitement l’évaluation de ces politiques. Le second texte précise également que les projets déposés par les établissements pouvant bénéficier de moyens supplémentaires (PGAED) doivent prendre en compte les informations fournies par les évaluations internes et externes, des indicateurs objectifs et les évaluations, contrôles et rapports produits par le Service général d’Inspection.

Sur le papier, l’évaluation n’est donc pas oubliée. On verra dans cet article qu’il faut pourtant constater que, sur le terrain, l’évaluation est beaucoup moins présente que prévu.

Alors qu’il est assez difficile de procéder aux évaluations prescrites, les auteurs mettront en évidence la possibilité de mettre en place une évaluation de ces politiques en profitant des études et des recherches menées en marge. Ils présenteront ainsi quelques données collectées dans le cadre d’un rapport relatif à la possibilité d’établir un financement différencié dans l’enseignement supérieur qui est amené à recevoir les élèves de tous les établissements d’enseignement secondaire, y compris ceux qui bénéficient des mesures d’encadrement différencié. Cet exercice permettra de mesurer une partie de l’effort qui reste à faire pour assurer à tous les élèves des chances égales d’émancipation sociale et des développements statistiques nécessaires, notamment en matière de suivi longitudinal.

Duroisin, N., Demeuse, M. (2014). Prise en considération des modèles développementaux dans les programmes d’études officiels de mathématiques en Belgique francophone. Marrakech : XXVIème Colloque de l’ADMEE-Europe, Cultures et politiques de l’évaluation en éducation et en formation.

La recherche menée a permis de mettre en relation les programmes d’études officiels de mathématiques avec deux modèles de développement globaux (se rapportant au développement psychologique et cognitif des apprenants, ex. Piaget & Davidov) et un des modèles de développement spécifiques (portant sur le développement de la pensée géométrique, Van Hiele). Cette communication avait pour but de présenter le degré d’intégration et de cohérence de ces modèles développementaux dans les programmes d’études, de mettre en évidence les incohérences remarquées et d’évoquer les répercussions que celles-ci ont sur le travail des enseignants et des élèves. 


Friant, N.; Demeuse, M. (2014). Des outils pour étudier le choix de l’école et en évaluer l’impact sur les ségrégations scolaires. Présenté le 17 janvier 2014 au XXVIème colloque de l’ADMEE Europe: Cultures et politiques de l’évaluation en éducation et en formation, 15-17 janvier 2014, Marrakech.

Les questions sur le choix de l’école et la formation de ségrégations scolaires sont primordiales dans un système éducatif tel que celui de la Belgique francophone, où les élèves et leurs parents sont libres de choisir l’école qui a leur préférence et où on observe d’importantes ségrégations, notamment socio-économiques, entre écoles. Répondre à des questions liant le choix de l’école et la formation de ségrégations implique de mettre en œuvre des méthodes innovantes. Cette communication a pour but d’illustrer l’application de deux de ces méthodes à ces questions de recherche : la simulation individu-centrée et l’analyse des réseaux sociaux. Après une introduction de la problématique, nous montrons comment l’utilisation de ces deux méthodologies innovantes permet de mieux comprendre les mécanismes de choix de l’école en Belgique francophone ainsi que la formation de ségrégations entre écoles. 
Koslowski, D., Artus, F., Derobertmasure, A., Demeuse, M. (2014). Evaluation des enseignements par les étudiants. Marrakech : XXVIème Colloque de l’ADMEE-Europe, Cultures et politiques de l’évaluation en éducation et en formation.


L’évaluation des enseignements n’a d’intérêt que (1) si elle est suivie d’une analyse réflexive (2) aboutissant à des mesures concrètes de développement individuel et collectif (3) dont l’objectif est d’améliorer la qualité de l’enseignement d’une institution. Bernard (2011, p.1) fait de ces trois processus indissociables le premier des six principes qu’elle propose à toute université désireuse «de s’engager dans une vision renouvelée de l’évaluation de l’enseignement». 

En 2011, l’Université de Mons a décidé d’institutionnaliser l’application des enquêtes pédagogiques auprès des étudiants. Les objectifs poursuivis par la mise en oeuvre de ces enquêtes se situent à différents niveaux d’interprétation dont celui qui permet, comme le démontrent déjà de nombreuses recherches, de fournir aux enseignants des informations nouvelles quant à la qualité perçue de leurs actes pédagogiques, s’inscrivant par-là dans un processus formatif (Younes 2007). Le cadre général de recherche dans lequel s’inscrit cette communication, est structuré en trois étapes. La première, dont fait état ce travail, se concentre sur les aspects formels et quantitatifs de la démarche, c’est-à-dire, sans qu’il n’y ait de prise en considération du contenu des commentaires formulés par les étudiants. Cette première approche permet de caractériser un ensemble d’éléments tels que les compétences discriminantes des étudiants en termes d’évaluation ou la perception des enseignants par les étudiants en fonction de leur avancée dans leur parcours. 

Parallèlement, un dispositif d’analyse qualitative est également mis en oeuvre. La finalité de ce développement est de parvenir à une lecture thématique des commentaires formulés par les étudiants. Cette analyse sera réalisée sur la base du modèle de la situation d’enseignement apprentissage décrite par Dehon et Derobertmasure (2012).  Finalement, la troisième étape de cette recherche vise, sur la base des résultats saillants de l’analyse thématique, à modéliser l’évaluation des étudiants et d’ainsi permettre une systématisation de l’analyse de leurs commentaires.